留学不退费的判决通常会依据以下几个方面来进行：
合同约定
- 明确退费条款：若合同中明确约定了在特定情况下（如未成功申请到约定学校、未提供约定服务等）应退还全部或部分费用，且学生或家长能够证明这些情况确实发生，法院一般会支持按照合同约定退费。如在一些“保录”套餐合同中约定，未被特定排名的大学录取就退还全部培训服务费，若学生未被录取，法院通常会判决机构退费。
- 格式条款问题：如果合同中的退费条款存在不合理地免除或者减轻机构责任、加重学生责任、限制学生主要权利的“霸王条款”，根据《民法典》相关规定，学生可主张该条款无效。
事实履行情况
- 机构违约
- 服务未提供或未达标：若机构未履行合同约定的服务内容，如未帮助学生申请约定数量或质量的学校、未提供必要的培训课程等，法院会认定机构违约，判决其退费。比如留学中介遗漏了合同中约定的重点学校申请，影响学生申请结果，法院通常会支持学生的退费诉求。
- 虚假宣传或承诺：机构在招生时进行虚假宣传，如承诺可获得特定认证的学位，但实际无法兑现，像承诺不用出国通过“远程方式”取得可认证学位，但最终无法完成认证，法院会判决机构承担责任，退还相关费用。
- 学生违约：如果是学生自身原因导致无法继续履行合同，如因个人原因中途放弃留学申请，且合同中有相关约定，则可能需要按照合同承担一定的违约责任，机构可能会扣除部分费用后退还剩余款项。若合同无明确约定，法院会根据公平原则和实际情况，酌情判定退费金额。
证据情况
- 证据充分性：学生或家长需要提供充分的证据来支持自己的主张，如留学合同、付款凭证、与机构的沟通记录、机构的宣传资料等。这些证据能够证明双方的合同关系、费用支付情况以及机构的违约事实等。若证据不足，可能会面临败诉风险。
- 举证责任分配：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。例如机构声称学生不配合导致无法履行合同，就需要机构提供相应证据，否则法院不予采信。
法律依据
法院判决主要依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。如《民法典》中关于合同的订立、履行、违约等规定，是判断双方责任和判决退费的重要依据。
从常见的判决结果来看，如果机构存在明显违约行为，导致学生合同目的无法实现，法院一般会判决机构全额或大部分退还费用，有时还会要求机构支付相应利息或赔偿学生的其他损失，如案例中小刘与留学中介的服务合同纠纷，因中介未履行合同义务，法院判决其退还费用。若双方都有一定责任，或机构已提供部分服务，法院可能会根据实际情况酌定机构退还一定比例的费用，如赵某与李某的留学服务纠纷案，法院酌定李某退还赵某部分课时费和留学中介费。