在 2025 年留学期间，父母拍摄子女是否违法需结合具体国家的法律、拍摄场景、子女年龄及行为目的综合判断。以下从法律框架、典型国家规定、实务场景和风险防范四个维度展开分析：
一、法律框架：隐私保护与拍摄行为的边界
- 核心法律原则
- 隐私权：各国普遍承认公民享有私人生活安宁和个人信息不受侵犯的权利。例如，中国《民法典》第 1032 条明确禁止偷拍他人隐私，欧盟 GDPR 要求处理个人数据需获得明确同意。
- 公共场所与私人空间的区分：在公共场所（如街道、公园）拍摄他人一般不违法，但需注意是否涉及他人隐私部位或敏感活动。在私人场所（如住所、更衣室），未经允许拍摄可能构成侵权。
- 目的正当性：若拍摄用于商业营利、恶意传播或跟踪骚扰，即使在公共场所也可能违法。
- 年龄与监护权的影响
- 未成年人：父母作为监护人，通常有权拍摄子女，但需符合当地法律。例如，英国规定未经父母同意拍摄儿童可能被视为违法行为，美国 COPPA 规则要求 13 岁以下儿童数据处理需家长同意。
- 成年人：成年留学生（通常 18 岁以上）在法律上独立，父母未经同意拍摄可能侵犯其隐私权。例如，欧盟法院曾判决外婆未经监护人同意在社交平台发布孙儿照片违法，这一逻辑同样适用于成年子女。
二、典型国家 / 地区的法律规定
- 中国
- 境内拍摄：若父母在中国境内拍摄成年子女，需遵守《治安管理处罚法》和《刑法》。例如，偷拍他人隐私部位可能面临拘留或罚款，情节严重者构成犯罪。
- 境外拍摄：若子女在国外留学，父母在中国境内通过视频通话或社交媒体拍摄子女在国外的生活，可能同时涉及中国和留学国家的法律。例如，中国《个人信息保护法》要求处理境外个人信息需符合国际法，而欧盟 GDPR 禁止未经同意的跨境数据传输。
- 欧盟国家
- GDPR 的严格保护：处理成年子女的照片需获得其明确同意，否则可能面临最高全球营业额 4% 或 2000 万欧元的罚款。即使父母出于 “家庭记录” 目的拍摄，若照片可能被第三方获取（如上传社交媒体），仍需子女同意。
- 案例参考：荷兰法院曾判决外婆未经监护人同意发布孙儿照片违法，强调 “家庭活动” 豁免需严格限制在私密范围内。
- 美国
- 州法律差异：多数州允许公共场所拍摄，但禁止侵犯他人隐私。例如，亚利桑那州规定在警察活动 2.4 米内拍摄违法，而伊利诺伊州禁止拍摄选票自拍照。
- 隐私保护趋势：2025 年美国部分州推动 “实质性数据最小化” 立法，要求企业仅收集必要数据，这可能间接影响个人拍摄行为的合规性。
- 其他国家
- 英国：未经父母同意拍摄儿童可能被视为犯罪，而成年子女的隐私权受《数据保护法》保护。
- 加拿大：家庭内部拍摄通常合法，但涉及隐私或商业用途需额外授权。
三、实务场景与风险分析
- 常见场景的合法性判断
- 家庭聚会拍摄：若子女明确拒绝，父母继续拍摄可能构成侵权。例如，中国法院曾判决公婆在客厅安装摄像头不违法，但需确保不拍摄私密空间。
- 社交媒体分享：父母未经子女同意发布其照片，可能同时侵犯隐私权和肖像权。例如，欧盟要求发布未成年人照片需监护人同意，而成年人照片需本人同意。
- 跨国拍摄：若子女在欧盟留学，父母在中国境内通过视频通话拍摄其生活，可能违反 GDPR 关于跨境数据传输的规定。
- 法律后果与救济途径
- 民事责任：子女可要求父母停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。例如，中国《民法典》支持隐私权被侵害者主张精神损害赔偿。
- 行政处罚：偷拍他人隐私可能面临拘留或罚款。例如，海南航空偷拍事件中，涉事男子被行政拘留 5 日。
- 刑事责任：以营利为目的传播偷拍内容可能构成犯罪。例如，中国《刑法》规定传播淫秽物品牟利罪最高可判无期徒刑。
四、风险防范与建议
- 沟通与明确授权
- 子女应与父母沟通隐私边界，明确是否允许拍摄及分享。例如，可签订书面协议或通过邮件、聊天记录确认授权范围。
- 若父母坚持拍摄，子女可要求其签署《隐私承诺书》，约定照片用途和保密义务。
- 技术与法律手段
- 使用加密工具保护个人信息，如对照片进行水印处理或限制访问权限。
- 若发现隐私被侵犯，及时报警或寻求法律帮助。例如，中国留学生可向当地使领馆备案，欧盟留学生可向数据保护机构投诉。
- 了解当地法律
- 留学前研究目标国家的隐私法，特别是关于拍照、数据处理和跨境传输的规定。例如，美国留学生需注意各州法律差异，欧盟留学生需遵守 GDPR 的严格要求。
五、总结
2025 年留学期间，父母拍摄子女是否违法取决于以下因素：
- 子女年龄：未成年人受监护人管理，但需符合当地法律；成年人享有独立隐私权。
- 拍摄场景：公共场所拍摄一般合法，但需避免侵犯他人隐私；私人场所拍摄需获得同意。
- 目的与后果：营利、恶意传播或干扰生活的拍摄可能违法。
建议留学生与父母充分沟通，明确隐私边界，并通过法律手段保护自身权益。若涉及跨国拍摄，需同时遵守中国和留学国家的法律，避免因法律差异引发风险。